梅兰芳一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵权了

有小说家告《梅澜》“剽窃” azuo 二零一零-12-10 10:23:43来源:

《孟小冬前夫》刚红官司就来了 1qing 二零零六-12-09 23:17:34出自:

梅鹤鸣一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵害权益了 1qing 二〇〇九-12-09
22:25:55源于:

■电影惹官司了

梅兰芳一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵权了。《梅澜》首周天在举国得到了4218万元的票房,算得上是交出了一张不错的战绩单,同时媒体、观众和网上死党也表现出极度的友善态度。中国电影集团音讯发言人翁立称那是四个让各个区域都满足的成就。可是电影红了,是非也就来了。不久前,作家欧承德河一纸律师函传真到中影,称电影《孟小冬前夫》中纸枷锁剧情涉嫌侵略欧大理河先生小说权。
欧北海河在对讲机中告知新闻报道人员,律师函已经在晚上5点的时候传真过去,前不久会送去正经的信件。他说,自个儿的《纸手铐:一部并未有拍录的摄像和它的肆十四个变奏》已经于二零零一年出版,就算文本方式不是观念的台本,但逸事都在了,那部文章包涵一个影视的轶事概略加上43段由此掀起的理念笔记,是三个非常开放的公文。据她介绍,这个时候因为资本的标题,那部影片未能拍片,所以想先公开登载,避防止被抄袭,可照旧被抄袭了!
欧安阳河说,《孟小冬前夫》中最注重的隐喻纸枷锁和调谐的纸手铐只做了超级小的改。他重申:那是有关自由与不轻巧的差别的阐释,纸手铐被撕裂后,人将面对更加大的惩戒,这正是说,人的不自由是缘于内心,作者的这一个精气神儿性的原创,被一直放入电影中,成为《梅澜》最关键的隐喻,也使得孟小冬前夫的人生有趣的事得到了进步!
欧六安河说,除了纸枷锁是抄袭本身的新意外,电影中还至罕见5处和和气的创作同样:比如作者的小说中有孩子主人公飞纸鸟的开始和结果,《梅鹤鸣》中也可能有梅澜和孟小冬飞纸鸳的内容。
欧玉溪河称,本人由此要选用走法律的门道,是因为本人身处两难的两难地步:二〇一八年本人的那个文章已经被影视公司相中并规范卖出了版权,大家签了公约,小编也收了版权费,但自己的出资人去看了《梅鹤鸣》后,特别惊讶,也很恼火,他嫌疑本人是在一稿两卖。但是,欧北海河未有揭发本身具体希望获得对方怎么的对答:小编先看看她们怎么应对,看了今后再说。
而报事人随着致电《梅鹤鸣》的宣传总裁黄斌,黄先生称:作者直接陪在发行人身边,他到方今停止还不明了那事,也不认得那位学生。这几天直接在到处跑电影的宣传,所以还从未接纳传真。假若那一件事走入司法程序,那么相关职员会依据司法必要来拍卖。

4日晚6点开班全国热映的《梅澜》3天半岁年薪4218万,加尔各答地面院线围拢300万。成为前段时间华语文化艺术片的首星期天最佳成绩,也是现年团拜档首周日最佳战绩。可是,又有人要告《梅鹤鸣》侵犯权益了。

《梅澜》红了,是非也就来了。8日,小说家欧马德阳河告诉报事人,《孟小冬前夫》中归纳纸枷锁在内的多少个桥段都以抄袭他的新意。

今儿晚上,一封《梅鹤鸣疑似侵犯版权律师函》发到了报事人的邮箱。律师函是写给Yan Geling、陈国富、张家鲁四个出席《孟小冬前夫》剧本制作的制片人的。函中称电影《梅鹤鸣》中纸枷锁故事情节涉嫌凌犯小说家欧玉溪河于二〇〇三年出版的创作《纸手铐:一部并未有拍片的影片和它的四十一个变奏》,不论是从实质依旧内容内容方面均具有雷同之处。而那时出品人严歌苓女士在选用访问时也确确实实涉及过本人不知情从何地见到过纸枷锁的细节。该律师函中还介绍欧东营河的那一个文章已经被有关影视公司收买,已经投入中期筹备中,今后《梅澜》这么一出去,分明是促成了每户超大的损失,所以律师函必要《梅澜》可以郑重对待那一件事,优秀关系,以便协商化解那事。

相关文章