孟小冬前夫一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵害版权了

梅兰芳一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵权了 1qing 2008-12-09
22:25:55来源:

《梅兰芳》戴的究竟是哪副手铐? 1qing 2008-12-10 17:32:27来源:

《梅兰芳》刚红官司就来了 1qing 2008-12-09 23:17:34来源:

孟小冬前夫一喜一忧:票房过4000万,又有人要告侵害版权了。4日晚6点开始全国公映的《梅兰芳》3天半时间收入4218万,成都本地院线逼近300万。成为近年来华语文艺片的首周末最好成绩,也是今年贺岁档首周末最好成绩。不过,又有人要告《梅兰芳》侵权了。

陈凯歌执导的《梅兰芳》自上映以来,票房一路飘红。但昨日诗人欧阳江河却以剧组剽窃其作品内容为由,向剧组发去了律师函。他认为,电影《梅兰芳》中纸枷锁情节涉嫌侵犯了自己的著作权。对此,电影《梅兰芳》编剧之一、著名作家严歌苓于昨日公开回应,称电影中纸枷锁的概念来自外公。
严歌苓:概念来自坐过牢的外公
欧阳江河曾表示,自己在2001年出版的《站在虚构这边》一书中有名为《纸手铐:一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》的文章。而该文原本准备拍成电影,但在《梅兰芳》上映后,由于电影里纸枷锁的情节和他先前作品里的故事内容很相似,导致那部已经谈妥的电影流产。对此,《梅兰芳》的编剧之一严歌苓却予以驳斥。纸手铐这个概念,其实是我外公告诉我的。我外公曾坐过牢,他曾把他的关于纸枷锁的回忆写成文字来告诉我,我这里还有他的手稿。
严歌苓说,早前她在接受采访时之所以没透露这件事,是因为不想牵扯上自己的外公。其实我的父亲早在上世纪80年代末,在台湾的《当代》杂志上也发表过一篇名为《纸铐》的小说,其中也有写到过纸手铐这个细节。我有这么多的证据支持我,欧阳先生要告的话只能输。
欧阳江河:电影用的我的手铐
对于严歌苓的回应,欧阳江河却并不认同。他告诉记者,严歌苓只能证明在这个世界上不止一副纸手铐,但我们应该搞清楚《梅兰芳》戴的究竟是哪一副。我相信根据具体文本的对比,大家可以一目了然。
随后,欧阳江河列举了几点疑惑:首先,影片中梅兰芳与孟小冬两人飞纸鹤传情的情节与我作品中男孩为女孩飞纸鹤传情的情节一致;其次,整个电影中以信的方法呈现出纸枷锁的意向,和我作品中一致;福芝芳不敢看信又与我的主人公不敢看信一致;而电影中撕碎纸枷锁要被杀头的表述,与我作品中撕碎纸手铐会带来重罚的情节一致。欧阳江河表示,在看见严歌苓的回应后,他认真查阅了关于纸手铐的种种概念和论述,也证实了严歌苓的回应。不过接下来我们要做的就是去仔细比较《梅兰芳》中纸枷锁的情节,最终确定是否抄袭我的作品。

《梅兰芳》首周末在全国取得了4218万元的票房,算得上是交出了一张不错的成绩单,同时媒体、观众和网民也表现出相当的温和态度。中影集团新闻发言人翁立称这是一个让各方都满意的成绩。不过电影红了,是非也就来了。昨日,诗人欧阳江河一纸律师函传真到中影,称电影《梅兰芳》中纸枷锁情节涉嫌侵犯欧阳江河先生著作权。
欧阳江河在电话中告诉记者,律师函已经在下午5点的时候传真过去,明天会送去正式的函件。他说,自己的《纸手铐:一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》已经于2001年出版,虽然文本形式不是传统的剧本,但故事都在了,这部作品包括一个电影的故事梗概加上43段由此引发的思想笔记,是一个非常开放的文本。据他介绍,当时因为资金的问题,这部电影未能拍摄,所以想先公开发表,以防止被剽窃,可还是被剽窃了!
欧阳江河说,《梅兰芳》中最主要的隐喻纸枷锁和自己的纸手铐只做了很小的改。他强调:这是关于自由与不自由的差别的阐述,纸手铐被撕破后,人将面临更大的惩罚,这就是说,人的不自由是来自内心,我的这个精神性的原创,被直接放入电影中,成为《梅兰芳》最重要的隐喻,也使得梅兰芳的人生故事得到了升华!
欧阳江河说,除了纸枷锁是剽窃自己的创意外,电影中还至少有5处和自己的作品雷同:比如我的作品中有男女主人公飞纸鸟的情节,《梅兰芳》中也有梅兰芳和孟小冬飞纸鸳的情节。
欧阳江河称,自己之所以要选择走法律的途径,是因为自己身处两难的尴尬境地:去年我的这个作品已经被影视公司看中并正式卖出了版权,我们签了合同,我也收了版权费,但我的投资人去看了《梅兰芳》后,非常惊讶,也很生气,他质疑我是在一稿两卖。不过,欧阳江河并未透露自己具体希望得到对方什么样的答复:我先看看他们怎么回应,看了以后再说。
而记者随即致电《梅兰芳》的宣传总监黄斌,黄先生称:我一直陪在导演身边,他到目前为止还不知道这件事,也不认识这位先生。最近一直在各地跑电影的宣传,所以还没有收到传真。如果此事进入司法程序,那么相关人员会按照司法要求来处理。

相关文章